LA FISCALÍA MUEVE LAS PIEZAS. EL SUPREMO DICE QUIÉN GANA LA PARTIDA
"No hay justicia sin verdad, pero tampoco verdad sin prueba." – Adaptación de Séneca
La Fiscalía pide cerrar la causa contra el fiscal general
La Fiscalía ha solicitado al Tribunal Supremo el archivo de la causa contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, informa Agencia EFE. Ambos estaban siendo investigados por un presunto delito de revelación de secretos relacionado con el caso de fraude fiscal que afecta a la pareja de Isabel Díaz Ayuso.
La teniente fiscal del Supremo, María de los Ángeles Sánchez Conde, ha decidido no recurrir el procesamiento en reforma y ha optado directamente por presentar un recurso de apelación, en un escrito al que ha tenido acceso esta agencia de información. En dicho recurso, califica de "novedosa" y sin base probatoria la afirmación del juez Ángel Hurtado, quien sugería que los fiscales actuaron bajo órdenes de Moncloa.
¿Un procesamiento sin pruebas sólidas?
Según el auto, se acusaba al fiscal general de haber filtrado un correo fechado el 2 de febrero de 2024 en el que el abogado de Alberto González Amador, pareja de Ayuso, admitía la comisión de dos delitos fiscales. El juez vinculaba la supuesta filtración a indicaciones del Gobierno, aunque sin aportar pruebas claras de esa conexión.
La fiscal Sánchez Conde afirma que en ningún momento del proceso se interrogó ni se informó a los implicados sobre estas presuntas indicaciones externas, lo que genera una "clara indefensión". Recalca que no existe prueba alguna de que la Fiscalía General haya remitido dicho correo a los medios.
El correo ya circulaba antes de llegar a la Fiscalía
La teniente fiscal resalta que el correo en cuestión ya era conocido por diversas personas antes de que llegara a manos del fiscal general. Incluso los agentes de la UCO reconocieron que no encontraron ninguna evidencia de que García Ortiz o Rodríguez filtraran la información.
También subraya que muchos periodistas conocían el contenido del correo previamente, lo que debilita aún más la hipótesis de una filtración desde la cúpula de la Fiscalía.
Un chat periodístico que cambia el relato
Como prueba adicional, acota esta fuente informativa, la Fiscalía aporta una nota del Gabinete de Comunicación en la que se recoge un mensaje de un periodista de La Sexta. El redactor habría informado al chat interno de tribunales que conocía la confesión de la pareja de Ayuso cinco minutos antes de que la Fiscalía recibiera oficialmente el correo.
Este dato, señala la Fiscalía, desmiente que la información saliera de la institución. Además, justifica que la nota publicada el 14 de marzo por la Fiscalía fue una reacción a noticias falsas que acusaban a la institución de actuar por motivos políticos.
El tablero judicial sigue abierto
La solicitud de archivo hecha por la propia Fiscalía ante el Supremo plantea una disyuntiva crucial: ¿debe continuar el procedimiento cuando la parte acusadora niega la existencia de prueba alguna?
El Tribunal Supremo, en su rol de árbitro definitivo, tendrá que decidir si archiva el caso o permite que la partida continúe en un terreno cada vez más minado por las sospechas políticas y las inferencias sin fundamento sólido.
VOCES QUE RESISTEN
“La justicia debe ser ciega, pero no sorda.” – RCJ
Aun en medio del ruido político, la justicia encuentra sus grietas. Hoy, mientras el Supremo reflexiona, la ciudadanía observa. Porque cuando se juzga al fiscal, también se pone a prueba la solidez de las instituciones.
Fuente: Agencia EFE | Artículo adaptado bajo RCJ Digital /em>
Irán se alza en la calle mientras su gobierno duda: la presión social exige represalias
