¿Justicia imparcial? El caso Peinado y los ecos del poder
La otra manera de contar el relato institucional
Una investigación revelada por EL PLURAL ha sacudido nuevamente los cimientos del debate político y judicial en España. La pareja del juez Juan Carlos Peinado, quien instruye la causa contra Begoña Gómez —esposa del presidente Pedro Sánchez—, trabaja como funcionaria en el Ayuntamiento de Madrid bajo el mando de José Luis Martínez-Almeida.
M.L.T, como ha sido identificada por motivos de privacidad, es jefa de servicio en el área de Economía y, aunque accedió al consistorio por oposición, su cercanía familiar al magistrado y la relevancia de su cargo han desatado múltiples interrogantes sobre la imparcialidad de ciertas decisiones judiciales recientes.
“No hay peor injusticia que la que se comete en nombre de la ley.” — Montesquieu
Cuando el juez favorece al alcalde
La polémica creció al conocerse que el propio Peinado fue protagonista de una decisión que benefició al entorno de Almeida. Según informa El Plural, un “error de plazos” permitió que la Audiencia Provincial de Madrid anulara una prórroga de investigación contra el gerente de la EMT, Alfonso Sánchez Vicente, relacionada con la adjudicación a dedo de un contrato público de 72.600 euros a OKdiario.
El contrato correspondía a unas jornadas celebradas en plena campaña electoral municipal, en las que Eduardo Inda —director del medio beneficiado— alabó a Almeida y cargó con dureza contra formaciones de izquierdas. Vox, PP y el silencio del Ayuntamiento completaron el telón de fondo de esta controvertida coincidencia judicial.
“El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente.” — Lord Acton
Relaciones personales, beneficios públicos
La familia del juez Peinado también ha sido objeto de escrutinio. Su hija Patricia Peinado, sigue informando EL PLURAL, se encuentra activa en la política de Pozuelo de Alarcón —bastión del PP— sin experiencia previa conocida. Además, su esposa figura como copropietaria de varios inmuebles, incluido un chalet irregular que el magistrado disfruta en Ávila.
Ante las consultas periodísticas, el Ayuntamiento de Almeida ha respondido con un lacónico: “No tenemos nada que comentar”. Una respuesta que, en lugar de apaciguar, alimenta aún más las sospechas de tráfico de influencias, discrecionalidad institucional y negligencia planificada.
“El precio de desentenderse de la política es ser gobernado por los peores hombres.” — Platón
Una sombra sobre la credibilidad democrática
Más Madrid ha recurrido ante el Consejo General del Poder Judicial, argumentando una “actuación negligente” por parte del magistrado. También han denunciado el sobreprecio de las jornadas, la parcialidad de sus contenidos, y la utilización de recursos públicos con fines propagandísticos. El partido exigió informes a organismos como la AIReF y la UDEF, que no podrán ya presentarse por decisión judicial.
El tiempo dirá si el fallo del juez Peinado fue torpeza, estrategia o simple alineación de intereses. Pero la opinión pública ya ha tomado nota. En un país donde la justicia se percibe como pilar de equilibrio, cada decisión que huele a privilegio erosiona un poco más la confianza colectiva.
“Cuando la justicia cede al poder, la democracia se tambalea.” — ✒️ RCJ
VOCES QUE RESISTEN
No es necesario ser jurista para entender que en democracia la imparcialidad no solo debe ser real, sino también visible. El caso Peinado desdibuja esa frontera. Cuando el juez que investiga a la esposa del presidente resulta vinculado familiar y funcionalmente al alcalde que más rédito político saca de esa investigación, es legítimo cuestionar la arquitectura de nuestra institucionalidad.
“La confianza en la justicia se gana con hechos, no con silencios ni casualidades.” — ✒️ RCJ
No hay comentarios:
Publicar un comentario